您的位置: 合肥信息港 > 时尚

三星Note7爆炸案当事人再度起诉消费者工助

发布时间:2020-09-21 19:48:06
三星Note7爆炸案当事人再度起诉, 消费者维权路该怎么走?

当年三星Note 7的让三星付出了惨痛的代价,同时对国内市场的态度也让三星几乎失去国内市场,这次事件中住在广东的一位回先生刚刚购买不到13个小时的三星Note 7发生,并烧毁了手机旁边的电脑,这起属于貌似房子可以换个大点的了 成都公积金新政详解国内第一批,起初三星并没有承担回先生本次带来的损失。

<成天有人拿着攻略在你旁边念p>于是回先生就将三星告上了法庭,回先生起诉三星的主要诉求有四个:一、认定三星存在欺诈消费者行为;二、三星公司向他道歉;三、按照消费者权益保护法,对他进行三倍赔偿,也就是18000元;四、赔偿一个新电脑,软硬件不低于之前手机受损的那台,回先生的那台MacBook Pro是当时市面上能买到的最高配置。

随后该控告就进入了所谓的漫长的“调查”阶段,这一调查就是两年,2018年,该案在广州市越秀区人民一审宣判,判决三星中国公司向回先生赔偿一台相同型号和配置的笔记本电脑,驳回三倍赔偿手机款并承认涉嫌欺诈、公开向回先生道歉的请求。

很明显本次的判决没有抓到重点,只是赔了一个电脑而已,赔偿手机和欺诈消费者的罪名并没有成立,也不会公开向回先生道歉。所以回先生对判决结果不满意,决定再次起诉,并已经请好了律师。

就在不久前爱否科技CEO彭林起诉华为的事情大家应该都知道,为了不让公司受到牵连彭林也辞退了爱否科技CEO一职,起诉的原因也是欺诈消费者,因为华为P30 Pro的相机在拍月亮的时候会根据算法增加原本没有的细节上去,但是华为却说这是用变焦镜头拍出来了,小编认为这种事情没必要较真,美化本就是美化。

但是在此之前的华为闪存门也有77人众将华为告上法庭,原因还是欺诈消费者,因为华为将UFS 2.0和UFS 2.1混用,但是宣传时却说得是UFS 2.1,最后还是无疾而终,可以赔偿手机,但是欺诈消费者的罪名就是不成立。

这种种的消费者维权事件最后都以失败告终,难道系消费者就真的没有权利了嘛,不说本次拍月亮这件小事,混用闪存不就属于虚假宣传欺诈消费者嘛,三星在召回海外的三星Note 7时偏偏称中国市场用的是ATL电芯,不会,最后还是了,而且电芯还是混用的,这也是明明白白的欺诈消费者,消费者面对大企业维权路应该怎么走呢?评论区留下你的观点。

小孩免疫力差食欲低下
婴儿拉肚子不能吃什么食物
过敏奶粉
婴儿肚脐贴怎么撕下来
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的