您当前的位置: 首页 > 教育

吕永岩生物安全管理不应成国家安全死角

2018-10-26 13:33:39

吕永岩:生物安全管理不应成国家安全死角

生物安全管理不应成国家安全死角

——专访着名军旅作家生物国防研究学者吕永岩

[编者按]近日,有关生物安全问题的议论又在媒体中广泛受到关注,本为此专访了光明专家专栏作者、着名军旅作家、生物国防研究专家吕永岩老师,请他就前不久央视曝光转基因水稻的非法种植(印证了政协委员崔永元在两会期间指出的“滥种”问题)和在北京召开的“2014食品安全与可持续农业论坛”讨论的热点问题、包括有关我国己经颁发的二张转基因水稻安全证书到期问题。

栈道必须明修,专家理应自律

光明:吕老师,您好!大家都注意到“求是理论”一次性转载了您之前所谈的三篇谈生物国防的文章,其中也转载了光明对您的专访稿。近围绕生物安全热点频出,包括央视曝光了转基因水稻的非法种植问题,我们知道您不久前在北京参加了一个由国内外专家参加的“2014食品安全与可持续农业论坛”,还有我国己经颁发的二张转基因水稻安全证书8月17日就到期,这些都是近期社会及媒体上热烈讨论的话题。这次想就这些热点问题,请您谈一谈自己的观点。

2014食品安全与可持续农业论坛吕永岩摄影

吕永岩:非常感谢光明对我的又一次专访。的确,对于生物安全问题,国内有关部门、特别是国家安全小组成立后一直保持着高度关注。这次央视对于国内转基因水稻非法种植的报道曝光也是一种关注,围绕“8、17”转基因水稻安全证书到期的热议也是一种关注,“食品安全与可持续农业论坛”更是一种关注。并且更重要的是,所有这些都说明了一个问题,那就是转基因食品安全问题已经从当初《中国青年报》报道的“偷偷摸摸”,转变为今天的比较公开化,即“栈道必须明修,陈仓很难暗度”。这是一个进步。

大家已经注意到围绕“8、17”,与转基因有利益关系的人说了一些很过激的话。譬如,有的专家竟然撕破脸皮大骂出口,说这是“操蛋的现实”,指责政府有关部门“言而无信”,“对科研是摧毁性的”,“给科学家的心灵打击,不是几个月能恢复的”,还说“这是国家辜负了科研人员,是很严重的事。因为它不符合道德,不符合人性”。

我们知道,美国是转基因技术发达的国家,也是注册转基因专利多的国家。但是美国政府在转基因技术应用层面,几乎没有任何投入,转基因技术应用投入全由生物公司自己掏腰包。美国国家拿钱搞的是生物国防,是生物防范。相比之下,我们中国的生物国防还没有投入,转基因重大专项国家拿了几百个亿元,加上地方配套资金,有另一口径统计是1180亿元之多,都是拨给了搞转基因应用技术的研发部门和专家。

大家要注意这么一个农业投入产出模型:中国用了纳税人上千亿资金,可是中国粮食“十连增”(连续十年总产增加),却找不到有转基因一点贡献!转基因水稻不敢报亩产,央视曝光非法扩散后,才有媒体不经意透露亩产“千把斤”,也就是不到500公斤。而杂交稻常态化已经超过1000公斤,杂交稻已经是转基因水稻的一倍。并且媒体披露偷摸种植转基因水稻的农民“只种不吃”。农民不敢吃,出口到国外被查出销毁、退货,那这些转基因大米卖给谁吃?耗费巨资,搞出的转基因水稻既不高产,又没有销路,专家为啥还要抱怨?专家的抱怨是从国家和人民利益出发?还是从个人的转基因商业利益出发?这不是很清楚吗?

如果讲道德,谈食品安全符合国际标准或者中国标准,那么主张转基因主粮商业化,是拿13亿人民做实验!这才是令人震惊的不讲道德,没有人性政策叫嚷!

查遍中国饮食文化的历史,即使在漫长的封建社会,也只有局部短暂的“限食”,就是庶人不得在公开场合食肉,但是绝没有“强食”。“强食”只在日伪统治时期才出现过,就是强迫中国人吃橡子面。转基因主粮一旦产业化,势必造成事实上的“强食”,这从央视报道的转基因水稻非法扩散的事实已经看得很清楚。产业化闸门一开,必将开创一段黑暗的“强食”转基因饮食伦理,这是万万行不得的。究竟是极少数转基因专家的“心灵”重要?还是13人中国人的生命健康重要?究竟是专家要服从服务于人民,还是人民要无条件满足专家的狂妄与贪婪?这是不言而喻的。转基因产业化推动者围绕“8、17”的过激言论,充分暴露了这些所谓专家已经严重脱离了人民,脱离了基本的道德,基本的人性。在他们的眼里,除了转基因巨大的商业利益,没有其他。这种专家见利忘义、毫无道德约束的倾向是很危险的。这也从反面证明此前中国科学院学部主席团发布《关于负的转基因技术研发行为的倡议》是有的放矢,是很及时、很正确的。

原标题:吕永岩:生物安全管理不应成国家安全死角

稿源:光明

作者:李方舟

蔚澜香醍
泥鳅养殖
海逸星宸
推荐阅读
图文聚焦